Quand les petits élus locaux font rafler
par de mystérieux acheteurs tous les exemplaires d’un hebdo satirique.
C’était l’ouverture de la chasse au ‘’Canard’’ après la nomination du meilleur gestionnaire
comme trésorier de l’UMP.
Un ‘’Canard’’, indépendant de la publicité. Il est sévère
parfois, cruel même, satirique et souvent drôle. Même de Gaulle le lisait sans
vomir dessus comme il le faisait pour beaucoup d’autres.
Alors que D. Dord venait d’être nommé trésorier de l’UMP
le ‘’volatile’’ a voulu connaître le nouvel arrivant. Et ce qu’ils ont trouvé n’a
pas manqué de les faire rire tant c’était grotesque. Ils ont voulu en faire
profiter les français, avec leurs titres et leur humour satirique habituel,
laissant aux lecteurs le soin d’y croire ou non. Le personnage leur paraissant
plus ridicule que dangereux.
Quelques
exemples parus à l’époque :
Rien que des titres accrocheurs propres à ce ‘’Canard’’
satirique souvent provocateur par vocation. Rien à voir avec la presse invertébrée rampante.
Puis, est paru un article plus sévère sur notre
personnage, dont on pouvait douter de sa véracité. En effet l’ancien
collaborateur qui se permettait de tels propos sur Dord, n’est pas cité ! Tout
ce que ces gens peuvent penser les uns des autres n’a aux yeux des citoyens aucun
intérêt. Sa déclaration peut donc être considérée comme la basse vengeance d’un
sous-fifre ou d’un politicard jaloux.
Ce qui n’était
qu’un article parmi tant d’autres a provoqué une réaction qui pour le coup n’a
pas manqué d’attirer l’attention sur le politicien en question.
Dès l’ouverture des bureaux de vente de l’odieux
‘’volatile’’, de mystérieux acheteurs ont ‘’raflé’’ par paquets entiers les
exemplaires de celui-ci. A partir de là, on se demande dans quel pays on vit.
A un article plus comique que méchant,
l’élu mis en cause a choisi la pire des réponses !
1- Il aurait pu
ne rien faire. Le ‘’Canard’’ ne se vend à Aix qu’à environ 500
exemplaires. Du fait de la rafle,
les ventes ont doublées ! Ce qui serait resté très discret est donc devenu
connu du grand public !
2-
Il aurait pu répondre de façon
ironique et dans le même ton que le ‘’Canard’’. Il aurait pu sortir
quelques blagues sur des ‘’fausses nouvelles’’ connues et reconnues parues dans
le ‘’Canard’’. Ridiculiser celui qui l’a insulté en sortant quelques frasques
que celui-ci aurait pu commettre. Etc… et tant d’autres choses qui auraient mis
les rieurs de son côté.
Le rire étant le propre de l’homme, il en serait sorti
grandi. Encore faut-il avoir l’étoffe d’un homme politique d’envergure.
Comment peut-on appeler ça ? De la censure ? De
la connerie pure et simple ? Digne d’une république bananière ? De la
stupide bassesse ? Comment penser que ce genre d’affaire ne s’ébruiterait
pas ?
Comment peut-on en arriver à un tel abaissement ?
Pourquoi reparler aujourd’hui d’une
telle pantalonnade?
Parce qu’il faut savoir entre quelles mains sont notre
ville et Grand Lac. Il faut bien connaitre qui sont les individus qui se sont
distribué tous les pouvoirs. Il faut savoir quels sont les véritables
personnages que la presse officielle nous présente toujours sous leurs
meilleurs profils. Il faut voir leurs vrais visages !
Celui qui ose dire à un opposant ‘’C’est moi le maire, je fais ce que je veux ! ‘’ s’affuble
d’une qualité qu’il n’a pas ! Il n'est que l'employé provisoire des contribuables qui le paient.
Pourquoi ?
Pourquoi toute parole libre parait à ces gens critique et
séditieuse ?
Pourquoi n’avons-nous plus que le choix entre des gens
qui ne sont capables de rien et ceux qui sont capables de tout ?
A Aix les Bains,
il ne faut jamais désespérer puisque tout finit bien par s’aggraver.
Citons Lamartine ''qui s'alarmait de voir nos hommes politiques devenus des bornes immobiles, assis à l'endroit même où la Providence les avait placés sans autre ambition que de se maintenir dans leur poste.''
BF
